机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6402号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定，从《道路交通事故证明》所载明的事故发生经过以及一审法院的现场勘查情况可以看出，事故发生地点在人行横道上，距人行横道大约500米设有限速40公里的指示牌，距人行横道大约200米设有人行横道提示牌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条规定，机动车不得超过限速标志标明的最高时速；机动车行经人行横道时，应当减速行驶。本案中，梁文海在通过人行横道时，不仅没有减速，反而超速驾驶，是导致本次事故的直接原因和主要原因。原审认定梁文海负70%过错责任，并无不当，应予维持。只有在根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的情况下，才认定机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等责任，而本案并不属于这种情况，故保险公司要求认定梁文海与张清芳承担同等责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定，从《道路交通事故证明》所载明的事故发生经过以及一审法院的现场勘查情况可以看出，事故发生地点在人行横道上，距人行横道大约500米设有限速40公里的指示牌，距人行横道大约200米设有人行横道提示牌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条规定，机动车不得超过限速标志标明的最高时速；机动车行经人行横道时，应当减速行驶。本案中，梁文海在通过人行横道时，不仅没有减速，反而超速驾驶，是导致本次事故的直接原因和主要原因。原审认定梁文海负70%过错责任，并无不当，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清芳，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍地重庆市梁平县。委托代理……