机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第1647号

原、被告的争议焦点在于原告因本次交通事故所受的损失，以及各被告所应承担的责任。首先，关于各被告所应承担的责任。原、被告对本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。根据交警部门作出的事故认定书，被告常士杰对本次事故负全部责任，原告无责任，被告常士杰作为侵权人应对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。事发当晚，在被告山西钢旭物贸有限公司的法定代表人梁海燕的丈夫梁某某的爷爷奶奶三周年祭结束后，被告常士杰接受被告山西钢旭物贸有限公司法定代表人梁海燕及其丈夫梁某某的安排驾驶肇事车辆送原告等六人前往住宿地途中发生本次交通事故，事发时肇事车辆的乘员包括原告在内共六人已超过核定人数系超载，但本次事故的发生并非执行山西钢旭物贸有限公司的职务的行为，被告常士杰作为侵权人仍应承担赔偿责任，被告山西钢旭物贸有限公司不仅是肇事车辆所有人，且本次事故的发生时该被告的法定代表人梁海燕因其私人事务使用车辆，其作为车辆所有人被告山西钢旭物贸有限公司的法定代表人安排被告常士杰驾驶肇事车辆且对车辆人员超载是明知的，故被告常士杰与被告山西钢旭物贸有限公司对本次交通事故的发生具有共同过失，构成共同侵

原、被告的争议焦点在于原告因本次交通事故所受的损失，以及各被告所应承担的责任。首先，关于各被告所应承担的责任。原、被告对本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。根据交警部门作出的事故认定书，被告常士杰对本次事故负全部责任，原告无责任，被告常士杰作为侵权人应对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。事发当晚，在被告山西钢旭物贸有限公司的法定代表人梁海燕的丈夫梁某某的爷爷奶奶三周年祭结束后，被告常士杰接受被告山西钢旭物贸有限公司法定代表人梁海燕及其丈夫梁某某的安排驾驶肇事车辆送原告等六人前往住宿地途中发生本次交通事故，事发时肇事车辆的乘员包括原告在内共六人已超过核定人数

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1647号上诉人（原审被告）山西钢旭物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综合楼17-18号。法定代表人梁海燕，总经理。委托代理人张玲，山西赛诺律师事务所律师。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李素红，女，汉族，住太原市尖草坪区。委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被……