合同纠纷 （2016）津02民终00032号

北方进修学院主张学校不是本案适格主体，系受中小企业协会委托办学，经核实，被告具有营业执照、组织机构代码证等，系法人单位，依法独立享有民事权利、承担民事义务。屠翰翔到北方进修学院处报名学习，与北方进修学院存在教育培训合同关系，北方进修学院是该合同的相对人，北方进修学院亦以其名义向屠翰翔出具承诺书，现屠翰翔要求其承担法律责任，符合法律规定，法院对北方进修学院的主张不予支持。北方进修学院要求双方继续履行教育培训合同，屠翰翔不予同意，法院认为，北方进修学院以向屠翰翔承诺退费，双方的教育培训合同不具备履行的基础和前提，屠翰翔要求确认解除，予以准许。债务应当清偿。北方进修学院向屠翰翔出具的承诺书上有法定代表人签名并加盖了公章，符合民事法律行为的法定要件。北方进修学院法定代表人称其出具承诺书时受胁迫，但并未就此提供证据，北方进修学院法定代表人以故意写错一字为由不认可其效力，法院对其该种说法不予确认，北方进修学院出具的承诺书内容明确，盖有公章，且在教委工作人员在场的情况下制作，属于法人行为，具有法律约束力，屠翰翔依据该承诺要求北方进修学院履行退款义务，于法有据，予以支持。经核实屠翰翔提供的票据显示共计

北方进修学院主张学校不是本案适格主体，系受中小企业协会委托办学，经核实，被告具有营业执照、组织机构代码证等，系法人单位，依法独立享有民事权利、承担民事义务。屠翰翔到北方进修学院处报名学习，与北方进修学院存在教育培训合同关系，北方进修学院是该合同的相对人，北方进修学院亦以其名义向屠翰翔出具承诺书，现屠翰翔要求其承担法律责任，符合法律规定，法院对北方进修学院的主张不予支持。北方进修学院要求双方继续履行教育培训合同，屠翰翔不予同意，法院认为，北方进修学院以向屠翰翔承诺退费，双方的教育培训合同不具备履行的基础和前提，屠翰翔要求确认解除，予以准许。债务应当清偿。北方进修学院向屠翰翔出具的承诺书上有法定代

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终00032号上诉人（原审被告、原告）天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路*号岳都园2门。法定代表人朱唯贞，校长。委托代理人肖照岩，天津市北方信息科学进修学院教师。被上诉人（原审原告、被告）屠翰翔。上诉人天津市北方信息科学进修学院（下称北方进修学院）因教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月7日受理……