建设工程分包合同纠纷 （2015）桂市民一终字第86号

一、关于双方的结算应当按照原合同约定作为结算依据还是按实际工程量进行结算的问题。上诉人大正公司、大华公司与被上诉人象山公司签订的《建筑工程承包合同》属于无效合同。双方当事人在合同的实际履行过程中，被上诉人象山公司已按上诉人发出的开工令进场施工，且已完成部分合同约定内和合同约定外的部分工程项目的工程量。上诉人与被上诉人象山公司对合同外的工程量及工程款是认可的，只是对于合同内完成的工程项目，及工程量的确认有分岐。在一审法院的组织下，双方对被上诉人象山公司实际施工的工程量进行了现场实地测量，并经双方核对确认。根据无效合同的处理原则和建筑施工行为的特殊性，在工程款的确定问题上应当按照实际完成的施工量计算并予以支付。二、关于一审判决认定的结算工程项目以及详细工程款是否有误的问题。2009年8月12日，被上诉人象山公司向上诉人出具的《桂林大华温泉酒店工程总结算书》和《桂林大华温泉酒店工程结算说明》已确认合同外的工程量及工程款，上诉人对此予以盖章确认。对于合同内的工程项目，一审法院也组织双方进行了实地测量并经双方核对，一致确认1、3、5号楼的外墙漆、脚手架、给排水以及4号楼脚手架、给排水工程量，以原

一、关于双方的结算应当按照原合同约定作为结算依据还是按实际工程量进行结算的问题。上诉人大正公司、大华公司与被上诉人象山公司签订的《建筑工程承包合同》属于无效合同。双方当事人在合同的实际履行过程中，被上诉人象山公司已按上诉人发出的开工令进场施工，且已完成部分合同约定内和合同约定外的部分工程项目的工程量。上诉人与被上诉人象山公司对合同外的工程量及工程款是认可的，只是对于合同内完成的工程项目，及工程量的确认有分岐。在一审法院的组织下，双方对被上诉人象山公司实际施工的工程量进行了现场实地测量，并经双方核对确认。根据无效合同的处理原则和建筑施工行为的特殊性，在工程款的确定问题上应当按照实际完成的施工量计

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第86号上诉人（一审被告）深圳市大华旅业有限公司。住所地：广东省深圳市人民南路****号。法定代表人王中杰，董事长。委托代理人周章锋，广西卓合律师事务所律师。上诉人（一审被告）桂林大正实业投资管理有限公司。住所地：广西桂林市象山区崇信路**号。法定代表人王中杰，董事长。委托代理人周章锋，广西卓合律师事务所律师。被上诉人（一审……