人身保险合同纠纷 （2019）黑02民终2567号

根据保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金，人身保险不具有填补损害的性质，即不适用补偿原则，应适用给付原则。根据《平安附加意外伤害医疗保险合同》条款约定：若被保险人已从其他途径取得补偿，我们在保险金额的限额内对剩余部分按本附加合同的约定承担相应的保险责任。该约定已经进行了阴影提示，足以引起投保人的注意，对投保人应产生法律效力。即使医疗费条款不适用补偿原则，但是在保险合同中有明确的约定，合同双方应按照合同的约定进行权利的行使和义务的承担。综上，原审法院判决明显认定事实错误，且完全忽略了保险合同的约定，上诉人请二审法院撤销原审判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。何保志辩称，一、本案所涉“平安附加意外伤害保险条款”等保险条款系格式保险条款，电子投保确认书中“投保人手抄”说明内容及人身保险投保提示书无法证明保险公司已经明确将保险条款”中的“赔付比例”向投保人进行告知，且手抄说明是被强制要求书写内容，不能得出系对“平安附加意外伤害保险”保险条款的认可。同时电子投保确认书性质实质是对个人寿险投保书内容的确认,因个人寿险投保单中载有被保险人身份信息、保险险种及被保险人健康状况等重要的信息

根据保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金，人身保险不具有填补损害的性质，即不适用补偿原则，应适用给付原则。根据《平安附加意外伤害医疗保险合同》条款约定：若被保险人已从其他途径取得补偿，我们在保险金额的限额内对剩余部分按本附加合同的约定承担相应的保险责任。该约定已经进行了阴影提示，足以引起投保人的注意，对投保人应产生法律效力。即使医疗费条款不适用补偿原则，但是在保险合同中有明确的约定，合同双方应按照合同的约定进行权利的行使和义务的承担。综上，原审法院判决明显认定事实错误，且完全忽略了保险合同的约定，上诉人请二审法院撤销原审判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。何保志辩称，一、本案所涉

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2567号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何保志，男，1966年12月31日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳……