申请执行人执行异议之诉 （2017）吉02民终2786号

李金全要求准许执行的坐落在蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄的请求，因沙金秀提供的产权执照及土地使用证，已经蛟河市庆岭镇村镇建设管理所、蛟河市国土资源局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会证实属于乐源山庄。李金全提供的张桂兰名下的建设审批手续及绳长占的笔录不能证实绳长占出卖给陈鹏旭的仙雀山庄即是乐源山庄，其主张沙金秀提供的房产执照及土地使用证均是虚假的，亦未向一审法院提供相关证据予以证明；对于李金全要求对沙金秀提供的房产执照及土地使用证真伪性进行鉴定问题，因房产执照及土地使用证真伪并非民事案件审查范围，本案中不予评判。综上，沙金秀对乐源山庄享有物权，其对乐源山庄享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对李金全的上述请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回李金全的诉讼请求。案件受理费50元，由李金全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李金全对沙金秀持有的房屋产权证和土地使用证为涉案房屋的证件无异议，上述房屋产权证中载明的房屋所有

李金全要求准许执行的坐落在蛟河市庆岭镇丰收村乐源山庄的请求，因沙金秀提供的产权执照及土地使用证，已经蛟河市庆岭镇村镇建设管理所、蛟河市国土资源局及蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会证实属于乐源山庄。李金全提供的张桂兰名下的建设审批手续及绳长占的笔录不能证实绳长占出卖给陈鹏旭的仙雀山庄即是乐源山庄，其主张沙金秀提供的房产执照及土地使用证均是虚假的，亦未向一审法院提供相关证据予以证明；对于李金全要求对沙金秀提供的房产执照及土地使用证真伪性进行鉴定问题，因房产执照及土地使用证真伪并非民事案件审查范围，本案中不予评判。综上，沙金秀对乐源山庄享有物权，其对乐源山庄享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对李

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2786号上诉人（原审原告）：李金全，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦舫，吉林诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙金秀，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。上诉人李金全因与被上诉人沙金秀申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2223号民事判决，向本院提……