机动车交通事故责任纠纷 （2021）渝05民终945号

保险合同条款中列明的“污染”等情形应为原因行为系歪曲理解；二、原审认定事实错误，证据不足，认定被上诉人彭焱的损失过大，鉴定机构没有进行科学检测，其没有对鱼塘现存鱼类种类、大小、密度进行打捞抽样调查，鉴定报告认定的鱼类价格明显过高，原审判决根据鉴定报告判决上诉人承担全部损失违背财产损失填平原则。彭焱答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。原审依照合同条款文意来理解并无不当。对于鉴定机构对鱼塘存鱼种类、大小、密度等问题，一审中鉴定人已就此问题一一作出了回答，鉴定人的鉴定方法具有科学性和客观性。关于该次交通事故受污染的鱼类的归属及处置问题并非该案的审理范围，既然是全损，受污染的鱼类必然要作无害化处理，不存在违背财产损失填平原则。请求驳回上诉，维持原判。杨俊、卢攀答辩称：一审判决正确，请求维持。尚语运输公司答辩称：本案污染是侵权发生后的侵权结果，不应当包含在免责条款中。该污染结果为直接污染，保险公司应当依法予以赔偿。何平未作答辩。彭焱向一审法院起诉请求：“1、请求依法判决被告赔偿原告鱼塘各类鱼损失779200元，鱼塘清淤费用62700元，经营损失100000元，鉴定费52000元，合计9939

保险合同条款中列明的“污染”等情形应为原因行为系歪曲理解；二、原审认定事实错误，证据不足，认定被上诉人彭焱的损失过大，鉴定机构没有进行科学检测，其没有对鱼塘现存鱼类种类、大小、密度进行打捞抽样调查，鉴定报告认定的鱼类价格明显过高，原审判决根据鉴定报告判决上诉人承担全部损失违背财产损失填平原则。彭焱答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。原审依照合同条款文意来理解并无不当。对于鉴定机构对鱼塘存鱼种类、大小、密度等问题，一审中鉴定人已就此问题一一作出了回答，鉴定人的鉴定方法具有科学性和客观性。关于该次交通事故受污染的鱼类的归属及处置问题并非该案的审理范围，既然是全损，受污染的鱼类必然要作无害化处理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭焱，男，1968年2月25日……