合同纠纷 （2016）川01民终3580号

首先对本案管辖权问题，贵州海外旅游公司认为原审法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，贵州海外旅游公司未在答辩期限内提出管辖异议，故对贵州海外旅游公司庭审中所提的管辖异议申请原审法院不予支持。且就石晓明身份而言，从贵州海外旅游公园门市部的组织机构代码证能够确认石晓明曾任该门市部负责人，而贵州海外旅游公司虽然表示石晓明已经不再是公园路门市部的负责人，但并未就此提供证据，从贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第182号《民事判决书》中查明的情况能够确认“石晓明在贵州海外旅游公园门市部任负责人时间为2011年11月17日至2013年11月12日”，贵州海外旅游公司对此无异议，而从《欠条》上载明的内容能够看出，石晓明与四川人和旅行社之间进行业务往来系从2012年4月至2012年底，故在四川人和旅行社与石晓明之间进行业务往来期间，石晓明一直都是贵州海外旅游公园门市部的负责人，而出具欠条时石晓明虽然已不再是该门市部负责人，其负责人身份已于11月12日变更，但11月22日出

首先对本案管辖权问题，贵州海外旅游公司认为原审法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，贵州海外旅游公司未在答辩期限内提出管辖异议，故对贵州海外旅游公司庭审中所提的管辖异议申请原审法院不予支持。且就石晓明身份而言，从贵州海外旅游公园门市部的组织机构代码证能够确认石晓明曾任该门市部负责人，而贵州海外旅游公司虽然表示石晓明已经不再是公园路门市部的负责人，但并未就此提供证据，从贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第182号《民事判决书》中查明的情况能够确认“石晓明在贵州海外旅

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3580号上诉人（原审被告）：贵州海外国际旅游有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障（原劳动厅）大厦第19层。法定代表人：杨昌书。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川人和旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号贵州海外旅游公司栋24层D号。法定代表人……