机动车交通事故责任纠纷 （2015）丹民一终字第00273号

根据上诉人大地保险公司的上诉请求及被上诉人周XX、于X的抗辩理由，本案存在争议的问题为：一、关于凤城市公安局交通警察大队委托丹东江城法医司法鉴定所，于2014年9月16日作出的丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第333号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，能否作为本案定案依据的问题。该鉴定意见第二项认定周XX骨盆耻骨联合分离致骨盆畸形愈合，已构成拾级残。上诉人大地保险公司主张周XX没有骨折现象，不构成拾级残，但未能提供证据予以证明，仅凭其上诉主张不足以推翻该鉴定意见，故不具备重新鉴定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，上诉人要求重新进行鉴定的请求，没有事实依据，本院不予支持。因丹东江城司法鉴定所具备鉴定资格，故其作出的司法鉴定意见可以作为本案定案依据。上诉人主张被上诉人周XX不能单方面选择鉴定机构，且法律不允许公安交通管理部门对伤残人员进行委托伤残等级鉴定的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人大地保险公司主张被上诉人周XX存在超医保范

根据上诉人大地保险公司的上诉请求及被上诉人周XX、于X的抗辩理由，本案存在争议的问题为：一、关于凤城市公安局交通警察大队委托丹东江城法医司法鉴定所，于2014年9月16日作出的丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第333号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，能否作为本案定案依据的问题。该鉴定意见第二项认定周XX骨盆耻骨联合分离致骨盆畸形愈合，已构成拾级残。上诉人大地保险公司主张周XX没有骨折现象，不构成拾级残，但未能提供证据予以证明，仅凭其上诉主张不足以推翻该鉴定意见，故不具备重新鉴定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00273号上诉人（原审被告）：XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：李X，经理。委托代理人：宋XX，XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周XX。委托代理人：王XX，XX法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于X。上诉人XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人周XX、于X机动车交……