债务转移合同纠纷 （2019）鲁17民终3775号

本案双方当事人争执的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的债权、债务关系，原告的诉求是否依法支持?一、从证人证言及其相关证据方面的分析。山东省单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行能证明张爱彬的贷款由郝正贵偿还。证人姜某、黄某亦证明张爱彬的贷款由郝正贵偿还。原告提交的贷款还款通知单上显示还款人为张爱彬，还款日期为2013年11月18日，且与原告提交的客户签名汤海防的个人业务取款凭证的日期相一致，印证了原告所归还款项的来源。张建海亦证明：其父张爱彬的贷款到期后，其与郝正贵二人曾于2013年去滨州找过朱坤岭要款，郝正贵和朱坤岭交涉之后，具体谁还贷款的说不清了，其本人未还，其父也未还，其给朱坤岭打电话说：你把郝正贵的钱还了吗？朱坤岭说：“我还清了，你不用问了”。二人电话录音内容表明，朱坤岭曾欠郝正贵钱。原被告均认可在原告郝正贵与张建海去滨州找朱坤岭回来后，朱坤岭去杨楼信用社贷款未贷出。朱坤岭未向法庭提交偿还张爱彬该笔贷款的证据。二、从原被告间的电话录音分析，电话录音反映出原告向被告催要欠款时，被告没有否认欠原告钱。三、从被告为原告出具借条方面分析。2013年11月20日被告为原告出具了10万元

本案双方当事人争执的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的债权、债务关系，原告的诉求是否依法支持?一、从证人证言及其相关证据方面的分析。山东省单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行能证明张爱彬的贷款由郝正贵偿还。证人姜某、黄某亦证明张爱彬的贷款由郝正贵偿还。原告提交的贷款还款通知单上显示还款人为张爱彬，还款日期为2013年11月18日，且与原告提交的客户签名汤海防的个人业务取款凭证的日期相一致，印证了原告所归还款项的来源。张建海亦证明：其父张爱彬的贷款到期后，其与郝正贵二人曾于2013年去滨州找过朱坤岭要款，郝正贵和朱坤岭交涉之后，具体谁还贷款的说不清了，其本人未还，其父也未还，其给朱坤岭打电话

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3775号上诉人（原审被告）：朱坤岭，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住单县。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝正贵，男，1959年2月15日出生，汉族，单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行职工，现住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。上诉人朱坤岭因与被上诉人郝正贵债务……