居间合同纠纷 （2021）川01民终7921号

根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。周其根一审当庭陈述与其建立居间合同的是案外人而非王发全的事实与起诉状载明的事实不一致。根据周其根陈述与证人证言内容并结合本案其他证据显示，本案并非居间合同纠纷，案涉的当事人及其他案外人有可能涉嫌违法乱纪或可能涉嫌欺诈等，事后周其根由于未达到自己的目的而主张王发全返还案涉款项，并非民事案件受理的范围。其次，周其根主张的案涉款项基于不法原因给付，如果通过民事诉讼主张居间行为未达到目的而予以返还，将会鼓励和助长不良风气和不法行为，其判决结果将会违反公序良俗，与公正原则背道而驰。综上，由于本案并非居间合同纠纷，亦不属于人民法院民事案件受理的案件范围，周其根请求应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定：驳回周其根的起诉。案件受理费535元，退回周其根。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院认为，周其根与王发全之间虽未签订书面的居间协议，但双方在庭审中均认可王发全收取的5万元款项的性质系居间服务费。周

根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。周其根一审当庭陈述与其建立居间合同的是案外人而非王发全的事实与起诉状载明的事实不一致。根据周其根陈述与证人证言内容并结合本案其他证据显示，本案并非居间合同纠纷，案涉的当事人及其他案外人有可能涉嫌违法乱纪或可能涉嫌欺诈等，事后周其根由于未达到自己的目的而主张王发全返还案涉款项，并非民事案件受理的范围。其次，周其根主张的案涉款项基于不法原因给付，如果通过民事诉讼主张居间行为未达到目的而予以返还，将会鼓励和助长不良风气和不法行为，其判决结果将会违反公序良俗，与公正原则背道而驰。综上，由于本案并非居间合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7921号 上诉人（原审原告）：周其根，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王发全，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉……