建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁02民终11978号

本案属于建设工程施工合同纠纷。宏海公司、龙泰集团签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。本案争议的焦点是涉案工程是否已竣工交付。龙泰集团按照《建设工程施工合同》约定完成了宏海公司交付的除卫生间铺设瓷砖、安装马桶及楼梯和门口铺设大理石外的施工任务，并通过规划、消防验收。宏海公司接受房屋钥匙且在涉案工程外墙安装摄像头的行为应视为工程已交付，原审法院确认该工程的交付日期为2019年1月17日。关于宏海公司以龙泰集团尚未完成的卫生间、楼梯等瓷砖或大理石的铺设问题抗辩工程尚未完工，尚未交付的问题，原审法院认为，该问题在涉案工程总量中比例明显较小，不影响涉案工程达到交付标准。宏海公司就尚未完工的卫生间、楼梯等瓷砖大理石的铺设问题可另行起诉。龙泰集团提交的《竣工验收备案表》中建设单位意见，宏海公司已在该表格上盖章，应视为对工程竣工验收的认可。故宏海公司提交的马某、阮某的调查笔录等证据不能影响涉案工程已竣工验收的认定，宏海公司申请对该表格上设计单位和监理单位的公章的真实性进行司法鉴定，已无必要，原审法院不予准许。根据《中华人民共和国

本案属于建设工程施工合同纠纷。宏海公司、龙泰集团签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。本案争议的焦点是涉案工程是否已竣工交付。龙泰集团按照《建设工程施工合同》约定完成了宏海公司交付的除卫生间铺设瓷砖、安装马桶及楼梯和门口铺设大理石外的施工任务，并通过规划、消防验收。宏海公司接受房屋钥匙且在涉案工程外墙安装摄像头的行为应视为工程已交付，原审法院确认该工程的交付日期为2019年1月17日。关于宏海公司以龙泰集团尚未完成的卫生间、楼梯等瓷砖或大理石的铺设问题抗辩工程尚未完工，尚未交付的问题，原审法院认为，该问题在涉案工程总量中比

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11978号 上诉人（原审原告）：青岛宏海焊接技术检测有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人:李崇生，总经理。 委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：薛坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄纯勇、蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 ……