林业承包合同纠纷 （2015）长民二终字第825号

原被告所签订的林地及草地承包协议，意思表示真实，不违反有关法律的禁止性规定，且原告以该合同取得了林权证照，应为有效合同。关于被告所提原告的承包费没交一节，因原告村里有账，故20000元应在原告在被告的往来账中予以抵顶，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，原审法院判决如下：原告徐臣与被告太平山村委会2003年5月20日签订的协议有效。案件受理费100元由被告负担。宣判后，太平山村委会不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销原审判决；二、依法改判双方当事人之间签订的承包协议无效；三、判令被上诉人返还其承包的土地；四、一、二审诉讼费以及上诉人因诉讼而增加的费用由被上诉人承担。事实及理由为：原审法院判决认定的事实错误，适用法律有误：1.原审法院认定双方当事人签订了林地及草地承包协议，意思表示真实，不违反有关法律的禁止性规定，且原告依该合同取得了林权证，应为有效合同，此认定系认定事实错误。本案的事实是双方当事人于2003年5月20日签订了土地承包协议，但该对外承包协议在签订之前，村委会没有召开村民代表大会，

原被告所签订的林地及草地承包协议，意思表示真实，不违反有关法律的禁止性规定，且原告以该合同取得了林权证照，应为有效合同。关于被告所提原告的承包费没交一节，因原告村里有账，故20000元应在原告在被告的往来账中予以抵顶，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，原审法院判决如下：原告徐臣与被告太平山村委会2003年5月20日签订的协议有效。案件受理费100元由被告负担。宣判后，太平山村委会不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销原审判决；二、依法改判双方当事人之间签订的承包协议无效；三、判令被上诉人返还其承包的土

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第825号上诉人（原审被告）农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，住所：吉林省农安县。法定代表人衣广德，村委会主任。委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐臣，男，1952年4月21日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人徐延慧（徐臣的儿子）。上诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会因与被上诉人徐臣林业承包合同纠纷一案，不服……