财产损害赔偿纠纷 （2021）渝04民终490号

本案乔在纯、乔在培争议的实质系双方对登记在乔在培名下小地名屋当门处部分林地的使用权和林木的所有权产生争议，从双方提供的权属凭据来看，乔在培提供的林权证载明小地名屋当门处林地的东边与乔在纯柴山接界，而乔在纯称该林权证和其本人的林权证登记与现场不符，表明双方对争议林地的使用权及界畔存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就案涉林权作出处理决定并产生法律效力之前，乔在纯是否就案涉林木享有所有权、案涉林地享有使用权处于不明状态，故本案乔在纯起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回乔在纯的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回乔在纯的起诉。预收案件受理费147元，全部退回给乔在纯。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，乔在纯一审举示的以乔在纯的父亲乔明后为户主

本案乔在纯、乔在培争议的实质系双方对登记在乔在培名下小地名屋当门处部分林地的使用权和林木的所有权产生争议，从双方提供的权属凭据来看，乔在培提供的林权证载明小地名屋当门处林地的东边与乔在纯柴山接界，而乔在纯称该林权证和其本人的林权证登记与现场不符，表明双方对争议林地的使用权及界畔存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就案涉林权作出处理决定并产生法律效力之前，乔在纯是否就案涉林木享有所有权、案涉林地享有使用权处于不明状态，故本案乔在纯起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终490号上诉人（原审原告）：乔在纯，男，1966年11月12日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：乔在培，男，1964年5月11日出生，住重庆市黔江区。上诉人乔在纯因与被上诉人乔在培财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2021年2月5日作出的(2020)渝0114民初8092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021……