机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋09民终605号
裁判要旨
本案的争议焦点在于涉案车辆驾驶员在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车是否构成保险合同中保险人免责事由。第一、根据保险法规定对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或保险合同中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故保险公司对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，被告人寿阳泉支公司提供的保险单在投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。但该提示部分仅有被告晨顺公司盖章，没有经办人签字，被告人寿阳泉支公司所提证据具有明显瑕疵。第二、被告人寿阳泉支公司提供的商业保险���责事项条款：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车保险人均不负责赔偿。但被告人寿阳泉支公司未提供证据证实就”实习期”的含义
摘要
中国人寿财��保险股份有限公司阳泉市中心支公司与韩计伟、河北省元氏县晨顺汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终605号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人：孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩计伟……