变更抚养关系纠纷 （2016）浙03民终3563号

关于余某、吴某1之间因同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼案件，该院业已作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决，该判决确定儿子吴某2归吴某1抚养至独立生活。现余某以吴某1未履行抚养儿子的义务为由起诉请求变更抚养关系，但经审理查明，孩子系在哺乳期内被余某强行抱走，且经公安机关行政处罚和法院强制执行后，余某仍拒不履行其交付孩子的义务，致使吴某1客观上无法履行抚养义务。在此情形下，余某的诉请明显缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请应予驳回。现孩子尚处于年幼阶段，且孩子的成长亦离不开父母的关爱，双方宜本着子女利益为重的原则妥善协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于吴某1是××的事实，从被上诉人吴某1提供的苍南县人民医院结核病门诊病历、细菌检验报告单、医疗证明书、网络科普资料显示，××已

关于余某、吴某1之间因同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼案件，该院业已作出（2014）温苍龙民初字第572号民事判决，该判决确定儿子吴某2归吴某1抚养至独立生活。现余某以吴某1未履行抚养儿子的义务为由起诉请求变更抚养关系，但经审理查明，孩子系在哺乳期内被余某强行抱走，且经公安机关行政处罚和法院强制执行后，余某仍拒不履行其交付孩子的义务，致使吴某1客观上无法履行抚养义务。在此情形下，余某的诉请明显缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请应予驳回。现孩子尚处于年幼阶段，且孩子的成长亦离不开父母的关爱，双方宜本着子女利益为重的原则妥善协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3563号上诉人（原审原告）：余某，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周至表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1（曾用名：吴银芝），女，1984年6月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。上诉人余某与被……