股东资格确认纠纷 （2016）鄂01民终4183号

世纪宝通公司所提交的上述证据是在一审判决后，上诉期间形成的证据，并无法达到其证明目的，本院对此不予采信。被上诉人冯格答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回世纪宝通公司的上诉请求。冯格为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、会议纪要三份；证据二、短信记录；证据三、股份转让通知书。上述三份证据，拟共同证明：冯格是世纪宝通公司的股东。冯格将世纪宝通公司账目上140万元转入其个人账户系为保全公司财产，并非抽逃出资。世纪宝通公司对证据一、二的真实性有异议，对证据三的真实性表示无法确认。本院认为：证据一中会议纪要并无参会人员签字，本院对此不予采信。证据二中的手机短信记录，无法显示发送者及接收者，本院对此不予采信。对于证据三，因冯格提供的是原件，本院对此予以采信。一审被告高志武答辩称，同世纪宝通公司的上诉意见。一审被告ＸＸ新答辩称，同世纪宝通公司的上诉意见。冯格向一审法院起诉请求：1、确认冯格具有世纪宝通公司股东资格并确认冯格持有世纪宝通公司40%的股权；2、判令世纪宝通公司及高志武、ＸＸ新配合冯格办理股东、法定代表人注册登记手续；3、本案诉讼费由世纪宝通公司承担

世纪宝通公司所提交的上述证据是在一审判决后，上诉期间形成的证据，并无法达到其证明目的，本院对此不予采信。被上诉人冯格答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回世纪宝通公司的上诉请求。冯格为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、会议纪要三份；证据二、短信记录；证据三、股份转让通知书。上述三份证据，拟共同证明：冯格是世纪宝通公司的股东。冯格将世纪宝通公司账目上140万元转入其个人账户系为保全公司财产，并非抽逃出资。世纪宝通公司对证据一、二的真实性有异议，对证据三的真实性表示无法确认。本院认为：证据一中会议纪要并无参会人员签字，本院对此不予采信。证据二中的手机短信记录

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4183号上诉人（一审被告）：武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市汉阳区动物园停车场西侧平房。法定代表人：高志武，该公司总经理。委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯格。委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。一审被告：高志武。委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。一审被告：ＸＸ新。一审第……