劳务合同纠纷 （2021）甘01民终1538号

本案系因建设工程劳务分包引起的劳务合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，兰州银强公司与刘永吉签订《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工承包合同》，刘永吉将其中一部分工程分包给徐志，徐志又与思正儒签订《联合分包协议合同书》，由思正儒负责徐志承包工程中的部分劳务。思正儒与刘永吉、兰州银强公司之间并无合同关系，对于思正儒而言，其合同相对方为徐志。思正儒可以向违法分包人徐志主张劳务费。《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，银强公司是涉案工程总承包单位，各方当事人在庭审中，对此事实均无异议。银强公司与刘永吉并非涉案项目的发包人，与思正儒之间也无合同关系，思正儒要求银强公司及刘永吉承担支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于思正儒要求被告向其支付工人误工费12640

本案系因建设工程劳务分包引起的劳务合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，兰州银强公司与刘永吉签订《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工承包合同》，刘永吉将其中一部分工程分包给徐志，徐志又与思正儒签订《联合分包协议合同书》，由思正儒负责徐志承包工程中的部分劳务。思正儒与刘永吉、兰州银强公司之间并无合同关系，对于思正儒而言，其合同相对方为徐志。思正儒可以向违法分包人徐志主张劳务费。《解释》第二十六条第二款规定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1538号上诉人（原审被告）：徐志，男，1979年5月23日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**红，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思正儒，男，1991年6月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：思好荣（思正儒之父），男，1964年……