离婚后财产纠纷 （2016）湘13民终604号

本案的争议焦点：1、原、被告于2015年4月5日、2015年8月20日签订的离婚协议就财产分配部分是否有效；2、其离婚后财产应如何处理。法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故原、被告于2015年4月5日签订的对财产的分割达成的离婚协议合法有效。此后，因被告对财产分割不满意，与原告于2015年8月20日又签订了一份离婚协议，对此前协议的内容进行了部分变更与补充。在签订第二份协议时，原告并未受到被告的欺诈、胁迫，系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。故对原告提出第二份协议无效的主张，不予支持。同理，被告主张撤销诉争两份协议的理由于法无据，亦不予采信。双方诉争的百丽鞋业经营部三个店铺，因已不复存在，不宜在本案中予以裁判。被告主张的小孩抚养权不属于本案合并审理的范围，被告可另行主张提起诉讼。基此，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于新化县梅苑开发区中心小学住房一套（产权证号为新房私S0105134）归原告游某所有，新化县农村信用社借款10万元及利息由原告游某负责偿还，原告游某偿还借款本息

本案的争议焦点：1、原、被告于2015年4月5日、2015年8月20日签订的离婚协议就财产分配部分是否有效；2、其离婚后财产应如何处理。法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故原、被告于2015年4月5日签订的对财产的分割达成的离婚协议合法有效。此后，因被告对财产分割不满意，与原告于2015年8月20日又签订了一份离婚协议，对此前协议的内容进行了部分变更与补充。在签订第二份协议时，原告并未受到被告的欺诈、胁迫，系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。故对原告提出第二份协议无效的主张，不予支持。同理，被告主张撤销诉争两份协议的理由于法无据，亦

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终604号上诉人（原审被告、反诉原告）陈某，居民。被上诉人(原审原告、反诉被告)游某，居民。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人游某离婚后财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……