劳动合同纠纷 （2019）粤19民终8374号

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人严天赐的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。严天赐上诉要求胡有诚替严天赐补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给严天赐，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，严天赐可以向社会保险部门申请处理。故本案的争议焦点为：一、胡有诚是否应向严天赐支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、严天赐2018年10月份工资具体数额。对此，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，严天赐属于非因本人原因被安排到旺兴公司工作，严天赐在东莞市谢岗雅时表壳厂注销，转入旺兴公司工作后，未提出解除劳动合同关系的请求。2018年10月17日，严天赐未经请假离开旺兴公司，胡有诚（同时以旺兴公司的名义）多次通知严天赐回公司上班，严天赐均未返岗，旷工达到5日以上。旺兴公司以严天赐严重违反厂纪为由，与严天赐解除劳动关系符合法律规定。故，严天赐主张胡有诚向其支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人严天赐的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。严天赐上诉要求胡有诚替严天赐补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给严天赐，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，严天赐可以向社会保险部门申请处理。故本案的争议焦点为：一、胡有诚是否应向严天赐支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、严天赐2018年10月份工资具体数额。对此，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，严天赐属于非因本人原因被安排到旺兴公司工作，严

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终8374号 上诉人（原审原告）：严天赐，男，1994年4月25日出生，土家族,住湖南省永顺县， 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡有诚，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 原审第三人：东莞市旺兴钟表有限公司。住所地：广东省东莞市谢……