机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终3320号

公民的生命健康权受法律保护。任满江驾驶机动车发生交通事故致王华受伤产生的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由任满江承担赔偿责任。任满江将肇事车辆挂靠在扬州市鸿丰乙炔厂经营，扬州市鸿丰乙炔厂依法应与任满江承担连带责任。根据保险合同约定，被保险车辆苏Ｋ×××××货车发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。公安机关在事故发生后未检测肇事车辆，一审法院也无法查证苏Ｋ×××××货车事故发生前是否存在安全隐患，保险公司提出拒赔意见，一审法院予以采纳。王华发生的医疗费认定为66229.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判

公民的生命健康权受法律保护。任满江驾驶机动车发生交通事故致王华受伤产生的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由任满江承担赔偿责任。任满江将肇事车辆挂靠在扬州市鸿丰乙炔厂经营，扬州市鸿丰乙炔厂依法应与任满江承担连带责任。根据保险合同约定，被保险车辆苏Ｋ×××××货车发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。公安机关在事故发生后未检测肇事车辆，一审法院也无法查证苏Ｋ×××××货车事故发生前是否存在安全隐患，保险公司提出拒赔意见，一审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3320号上诉人（原审被告）：任满江，男，1965年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，男，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市鸿丰乙炔厂，住所地扬州市杭集镇裔庙村。负……