机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终612号

该案的争议焦点为：1.周来朝的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.周来朝主张的各项费用是否有事实和法律依据，各被诉主体的赔偿责任如何确定。1.关于诉讼时效：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人至期起计算三年。该案周来朝请求保护民事权利的期间自交通事故发生之日起未满三年，故未超过诉讼时效。2．关于周来朝的损失及各被诉主体的赔偿责任：根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。非机动车有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。该案中，曹应青负事故主要责任，周来朝负事故次要责任，车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险，故对周来朝的损失，首先由人保财险扬州公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则由人保财险扬州公司根据商业三责险保险合同的约定

该案的争议焦点为：1.周来朝的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.周来朝主张的各项费用是否有事实和法律依据，各被诉主体的赔偿责任如何确定。1.关于诉讼时效：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人至期起计算三年。该案周来朝请求保护民事权利的期间自交通事故发生之日起未满三年，故未超过诉讼时效。2．关于周来朝的损失及各被诉主体的赔偿责任：根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车，当事人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周来朝，男，1949年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹应青，……