合同纠纷 （2018）津02民终3424号

一、王彦峰与洪武公司签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。辆挂靠合同》第二条约定，洪武公司应为王彦峰办理挂靠车辆。营运证办理等相关事项。该合同第六条第二款也规定了类似内容。双方对上述合同条款的理解存在争议。按照法按照法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。王彦峰签订挂靠合同的目的，系为进入外环线从事营运，外环线通行证（蓝证）为必备证照，洪武公司作为专门从事货运经营有关业务的单位，应对该车辆可能涉及的证照相当了解。况且，挂靠合同的条款，系洪武公司为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时又未与王彦峰协商，属格式条款。按照法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上述合同条款，应按上述法律规定解释为：洪武公司应为王彦峰办理的证照手续中包括外环线通行证（蓝证）。三、洪武公司自认其无法为涉案车辆办理外环线通行证（蓝证），构成违约，使合同目的无

天津洪武运输有限公司、王彦峰合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3424号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津洪武运输有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区27号。法定代表人：成伟，总经理。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王彦峰，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律……