合同纠纷 （2018）浙06民终2127号
裁判要旨
肖勇与洪武公司之间签订的《车辆挂靠合同书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，肖勇与洪武公司应依照合同约定履行双方权利义务。本案双方争议焦点在于合同期限的认定，肖勇认为应根据《车辆挂靠合同书》第四条认定合同期限为3年，自2015年3月20日起至2018年3月19日止；洪武公司则认为应根据《车辆挂靠合同书》第七条认定合同期限为5年，且根据《车辆挂靠合同书》第十二条，肖勇未提前30天书面告知洪武公司解除合同，故挂靠关系继续存在。该院认为，根据《车辆挂靠合同书》第四条、第七条约定的内容来看，结合上下文，应理解为挂靠期限双方明确约定为2015年3月20日至2018年3月19日，到期后如果双方仍有挂靠合意，则肖勇与洪武公司挂靠合同关系延续，最长可延续至5年。从双方约定第七条的目的来看，应理解为双方在3年期满后仍有挂靠合意但延续不超过2年的情况下免于重新签订合同，如果肖勇仍需挂靠，但挂靠期限超过2年的，则需要重新签订挂靠合同。现肖勇在挂靠期限届满后要求洪武公司协助办理车辆过户手续，显然已经没有继续挂靠的意愿，则应适用《车辆挂靠合同书》第四条的约定，认定
摘要
绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司、肖勇合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2127号上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。法定代表人：沈继豪，执行董事。委托诉讼代理人：张学付，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司（以下简称洪武公司）因与被上诉人肖勇合同纠……