合同纠纷 （2021）京03民终10796号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈京生经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈京山、陈某2于2002年自前堰上村委会处承包土地143亩并于2014年4月5日将其中5.928亩地交由莫玉和经营，双方签订了协议。陈劭鹏、田宝珍对协议真实性表示无法确认，但经法院释明后其明确表示对于协议中陈某2的签字和捺印是否为陈某2本人书写和捺印不申请鉴定。故协议系莫玉和与陈某2、陈京山的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议明确约定合同期间国家或集体占地拆迁补偿费归乙方所有，现陈京山、田宝珍已经作为被腾退人与马驹桥镇政府签订补偿协议，诉争土地已经被腾退，故莫玉和有权主张协议约定的5.928亩土地的腾退补偿款。现各方当事人均同意按照亩单价计算腾退补偿款，法院对此不持异议。经核算，112.82亩土地腾退补偿款亩单价为68887.07元，现莫玉和主张按照68887元计算并无不妥，陈京山应给付莫玉和腾退补偿款为408362.14元，现莫玉和主张408362元，法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈京生经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈京山、陈某2于2002年自前堰上村委会处承包土地143亩并于2014年4月5日将其中5.928亩地交由莫玉和经营，双方签订了协议。陈劭鹏、田宝珍对协议真实性表示无法确认，但经法院释明后其明确表示对于协议中陈某2的签字和捺印是否为陈某2本人书写和捺印不申请鉴定。故协议系莫玉和与陈某2、陈京山的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议明确约定合同期间国家或集体占地拆迁补偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10796号上诉人（原审被告）：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：田宝珍，女，1967年1月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：莫玉和，男，1958年7月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。原……