劳动争议 （2017）陕01民终14266号

原告依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务是因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”、及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，主张被告骊通违反法律法规规定，将公路养护转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包路时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的被告依法应承担工伤保险责任，本案中，被告骊通公司将公路养护承包给其职工王北京，王北京又将部

原告依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务是因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”、及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14266号上诉人（原审原告）韩菊连，女，1954年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审原告）柳保卫，男，1977年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审原告）柳永红，女，1979年1月12日出生，汉族，住西安市临潼区。共同委托代理人韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安骊通公路工程养护有限……