服务合同纠纷 （2021）苏01民终2541号

根据一审法院查明的邀标、投标直到合同签订的过程，《顾问咨询合同》的合同相对方系中青幕燕公司，理由如下：1.《二次提报邀请文件》《设计通知单》的发送过程及原文件经当庭展示，证据形式完备，中青幕燕公司虽称无法确认该文件真实性，但亦未提供相反证据予以推翻，该《二次提报邀请文件》《设计通知单》盖有中青幕燕公司名称印文，应当认定为中青幕燕公司的真实意思表示。2.根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，该《二次提报邀请文件》的性质为邀约邀请，无论该文件由谁持有的邮箱发送，《二次提报邀请文件》中中青幕燕公司邀请投标报价、提出相关设计方案的意思表示已经到达植城公司。3.《设计通知单》无论通过谁持有的邮箱发出，但加盖中青幕燕公司名称印文，其中载明的其发送对象为植城公司，双方对象明确。文件内容对于最终策划文件提交时间所做的更改，与《二次提报邀请文件》原定时间（9月25日）印证，也与其后植城公司实际向8816邮箱发送投标策划文件的时间（10月12日）一致，能够证实中青幕燕公司与植城公司就案涉合作项目处于磋商过程中。4.2018年12月17日案涉《顾问咨询合同》签订，该合同内容与前述磋商内容能够对应，中青

根据一审法院查明的邀标、投标直到合同签订的过程，《顾问咨询合同》的合同相对方系中青幕燕公司，理由如下：1.《二次提报邀请文件》《设计通知单》的发送过程及原文件经当庭展示，证据形式完备，中青幕燕公司虽称无法确认该文件真实性，但亦未提供相反证据予以推翻，该《二次提报邀请文件》《设计通知单》盖有中青幕燕公司名称印文，应当认定为中青幕燕公司的真实意思表示。2.根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，该《二次提报邀请文件》的性质为邀约邀请，无论该文件由谁持有的邮箱发送，《二次提报邀请文件》中中青幕燕公司邀请投标报价、提出相关设计方案的意思表示已经到达植城公司。3.《设计通知单》无论通过谁持有的邮箱发

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2541号上诉人（原审被告）：中青城投幕燕江苏文旅发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村129号。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海植城投资有限公司，住所地在上海市闵行区苏召路1628号2幢136室。法定代表人：郑子丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶……