机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第797号

双方当事人对原审查明的本案交通事故情况及被上诉人程年绪因事故受伤治疗和伤残鉴定意见，以及事故车辆投保情况均无异议。原审根据被上诉人程年绪因事故受伤住院的时间和治疗的情况，以及其伤情属九级伤残的事实，对被上诉人程年绪的误工费、营养费及交通费的认定符合相关法律规定，上诉人对上述费用所持异议无法律依据，本院不予采纳。二审中，上诉人提供了一份录音资料，主张被上诉人程年绪并非临猗县创新学校工作人员，但该证据不足以否定原审中被上诉人程年绪提供的其在城镇租住和在创新学校从事生活老师工作的相关证据，且上诉人对其所称的被上诉人程年绪的租赁合同、劳动合同已超过合同履行期限的主张亦无据证实，故上诉人对持原判认定的被上诉人程年绪伤残赔偿金计算标准错误的主张亦不能成立。鉴定费是受害人据以主张权利的必要费用，原审判令由上诉人承担并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨

双方当事人对原审查明的本案交通事故情况及被上诉人程年绪因事故受伤治疗和伤残鉴定意见，以及事故车辆投保情况均无异议。原审根据被上诉人程年绪因事故受伤住院的时间和治疗的情况，以及其伤情属九级伤残的事实，对被上诉人程年绪的误工费、营养费及交通费的认定符合相关法律规定，上诉人对上述费用所持异议无法律依据，本院不予采纳。二审中，上诉人提供了一份录音资料，主张被上诉人程年绪并非临猗县创新学校工作人员，但该证据不足以否定原审中被上诉人程年绪提供的其在城镇租住和在创新学校从事生活老师工作的相关证据，且上诉人对其所称的被上诉人程年绪的租赁合同、劳动合同已超过合同履行期限的主张亦无据证实，故上诉人对持原判认定的被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第797号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县。负责人：武国伟，系该支公司经理。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程年绪，女，1955年3月19日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）：吴增辉，男，1975年1……