合伙协议纠纷 （2020）浙06民终3912号

兰彩萍与孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟之间的合伙关系，由兰彩萍提供的证据及双方在庭审中陈述证明，系双方真实意思表示且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现合伙经营项目已实际停止，故对于兰彩萍要求解除双方之间的合伙关系的请求，该院予以支持。因兰彩萍在合伙过程中已实际退出经营，合伙的经营与财务均由孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟管理，现四人拒不提供合伙期间的财务报表致使法院无法对合伙期间的财务进行清算，应承担相应不利后果，故对于兰彩萍要求孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟共同归还投资款250000元的请求，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除兰彩萍兰彩萍与孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟关于经营绍兴市柯桥区××路××号××楼紫归浴足堂的合伙关系；二、孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟于判决生效之日起十日内共同归还兰彩萍投资款250000元。 孙之材、袁亚军、李晓

兰彩萍与孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟之间的合伙关系，由兰彩萍提供的证据及双方在庭审中陈述证明，系双方真实意思表示且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现合伙经营项目已实际停止，故对于兰彩萍要求解除双方之间的合伙关系的请求，该院予以支持。因兰彩萍在合伙过程中已实际退出经营，合伙的经营与财务均由孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟管理，现四人拒不提供合伙期间的财务报表致使法院无法对合伙期间的财务进行清算，应承担相应不利后果，故对于兰彩萍要求孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟共同归还投资款250000元的请求，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3912号 上诉人（原审被告）：孙之材，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。 上诉人（原审被告）：袁亚军，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 上诉人（原审被告）：李晓凡，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 上诉人（原审被告）：赫伟，男，1978年7……