土地承包经营权纠纷 （2019）最高法民申1960号

本案不适用该条规定，属于适用法律错误。（二）一审、二审法院程序违法。1.一审法院未依法行使释明权，二审应予纠正而未予纠正，导致袁世仁实体权利丧失。2.二审法院对于新证据的出现视而不见，既未组织质证，也未在判决中体现。（三）本案符合中止执行的情形，请求先予裁定中止对二审判决的执行。袁世仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）本案合同性质及效力应当如何认定；（二）王章海是否已经依约履行了合同义务；（三）一审、二审法院程序是否违法；（四）案涉合同是否能够继续履行。 （一）关于本案合同性质及效力问题。案涉《转让合同》约定，王章海将从行政村竞买承包的土地（砂场）整体转让给袁世仁，且砂场内所有土地使用权、树木等一切收益归袁世仁所有。《转让合同》还约定，原土地承包合同到期后，袁世仁将砂场所有不动产无偿移交给行政村。《转让合同》签订后，王章海将砂场全部资产登记造册后移交给袁世仁。因此，袁世仁通过《转让合同》得到的权利主要包括该土地（砂场）的使用权和经营权、树木、设备设施的所有权、建筑物的使用权等土地承包经营权

本案不适用该条规定，属于适用法律错误。（二）一审、二审法院程序违法。1.一审法院未依法行使释明权，二审应予纠正而未予纠正，导致袁世仁实体权利丧失。2.二审法院对于新证据的出现视而不见，既未组织质证，也未在判决中体现。（三）本案符合中止执行的情形，请求先予裁定中止对二审判决的执行。袁世仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）本案合同性质及效力应当如何认定；（二）王章海是否已经依约履行了合同义务；（三）一审、二审法院程序是否违法；（四）案涉合同是否能够继续履行。 （一）关于本案合同性质及效力问题。案涉《转

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申1960号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁世仁，男，1967年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王章海，男，1962年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天……