其他(质量监督) (2018)最高法行申8362号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。 本案中,从反垄断法的立法目的和垄断行为查处结果看,市场监管总局是否对天猫公司开展调查或处罚,关系不特定的消费者利益和社会公共利益,但并不会直接影响当事人的合法权益,故李玉波与请求市场监管总局履行职责之间不具有法律上的利害关系,其不具备提起本案诉讼的原告资格。 李玉波主张二审判决程序违法,超过法定审理期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定,人民法院审理上诉案件,应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。经查阅二审案卷,本案二审立案时间为2017年1月5日,结案时间为2017年3月28日,并未超出法定审限。李玉波以此为由申请再审,本院不予支持。 综上,李玉波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。 本案中,从反垄断法的立法目的和垄断行为查处结果看,市场监管总局是否对天猫公司开展调查或处罚,关系不特定的消费者利益和社会公共利益,但并不会直接影响当事人的合法权益,故李玉波与请求市场监管总局履行职责之间不具有法律上的利害关系,其不具备提起本案诉讼的原告资格。 李玉波主张二审判决程序违法,超过
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申8362号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李玉波,男,1968年1月11日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省海伦市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国国家市场监督管理总局,住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人肖亚庆,该局局长。 再审申请人李玉波诉原中华人民共和国国家工商行政管理总局(根据2018……