劳动争议 （2016）黑11民终19号

上诉人与被上诉人之间达成协议一年给600.00元，不支持上诉人请求，违背了工伤的事实和违反了相关的法律规定。被上诉人华夏水泥公司的委托代理人孔祥省认为该份证据不属于新的证据，不能作为本案的定案依据。该份证据是城镇职工基本医疗保险的转诊审批单，而不是作为医院专门的转院诊断，所以不能作为本案的定案依据。经本院庭审认证认为，上诉人王继贤提交的证据不能证明其欲证实的问题，故不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人华夏水泥公司对上诉人王继贤因工造成腰椎压缩性骨折，被认定为工伤的事实无异议，本院对此予以确认。上诉人因工伤问题已于2013年7月29日与被上诉人达成协议，该协议已经实际履行，且上诉人在原审法院提交的医疗费收据不能证实上诉人住院治疗是因所受工伤复发所致，其要求给付工伤医疗费40，000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元、邮寄费80.00元，由上诉

上诉人与被上诉人之间达成协议一年给600.00元，不支持上诉人请求，违背了工伤的事实和违反了相关的法律规定。被上诉人华夏水泥公司的委托代理人孔祥省认为该份证据不属于新的证据，不能作为本案的定案依据。该份证据是城镇职工基本医疗保险的转诊审批单，而不是作为医院专门的转院诊断，所以不能作为本案的定案依据。经本院庭审认证认为，上诉人王继贤提交的证据不能证明其欲证实的问题，故不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人华夏水泥公司对上诉人王继贤因工造成腰椎压缩性骨折，被认定为工伤的事实无异议，本院对此予以确认。上诉人因工伤问题已于2013年7月29日与被上诉人达成协议，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终19号上诉人（原审原告）王继贤，男，汉族，农民。委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。法定代表人张传军，职务董事长。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人王继贤因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第10……