抚养费纠纷 （2014）沪一中少民终字第60号

本案双方存有如下争议焦点：第一，奚某是否系受胁迫签订《自愿离婚协议》，协议中关于子女抚养的条款是否有效。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奚某虽在一、二审审理中均表示该离婚协议系受龚某胁迫而签订，但其始终不能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。反观双方的《自愿离婚协议书》中已明确“因男方出现第三者自愿离婚”，因此，双方离婚时考虑到奚某系过错方，在子女抚养、财产分割的问题上作出倾向于抚养孩子的龚某的约定亦符合常理。故奚某上诉称离婚协议并非其真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。本案第二个争议焦点为离婚协议中约定的抚养费是否需要降低。本院认为，离婚并非儿戏，离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。因此，双方均应恪守协议约定，全面履行各自的义务。其次，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。奚某在二审期间虽提供了

本案双方存有如下争议焦点：第一，奚某是否系受胁迫签订《自愿离婚协议》，协议中关于子女抚养的条款是否有效。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奚某虽在一、二审审理中均表示该离婚协议系受龚某胁迫而签订，但其始终不能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。反观双方的《自愿离婚协议书》中已明确“因男方出现第三者自愿离婚”，因此，双方离婚时考虑到奚某系过错方，在子女抚养、财产分割的问题上作出倾向于抚养孩子的龚某的约定亦符合常理。故奚某上诉称离婚协议并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第60号上诉人（原审原告）奚某，汉族。委托代理人上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚某。被上诉人（原审被告）奚某某，汉族。法定代理人龚某（系奚某某之母），住址同上。上诉人奚某因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议……