劳务合同纠纷 （2019）渝05民终5114号

上诉人提交的重庆奥雪汽车车辆交接单，因系照片，未提交原件，故对该证据的真实性不予采信，一审法院对该证据的认定显然不合法，照片系影印件而非复印件，该证据应当依法予以认定；其次，一审法院对上诉人提交的微信转账截屏、微信聊天记录，因屈明仕未提交证据证明微信上标注的苟斌①、苟斌②系本案被上诉人苟斌的微信账号，故一审法院对证据1、证据4的真实性不予采信。该2份证据均来源于微信，法院应当以查明事实、尊重并还原事实为主，被上诉人故意不到庭，放弃抗辩权，应当由被上诉人承担不利后果，而非上诉人来承担举证不力的后果。被上诉人苟斌未到庭答辩。屈明仕向一审法院起诉请求：判令被告苟斌向原告屈明仕支付接车垫付费500元、工作服100元、工资及其他费用1400元，共计2000元。一审法院认定事实：2018年7月28日，屈明仕乘坐T237列车从达州到达重庆，产生交通费37.5元。屈明仕为证明苟斌欠付其劳务费向一审法院出示了以下证据：1.微信转账截屏；该截屏显示“转账-转给苟斌①-100，朋友已收钱，转账说明4件衣服钱，转账时间2018-07-2314:36:52，收款时间2018-07-2314:36:52”。拟证明

上诉人提交的重庆奥雪汽车车辆交接单，因系照片，未提交原件，故对该证据的真实性不予采信，一审法院对该证据的认定显然不合法，照片系影印件而非复印件，该证据应当依法予以认定；其次，一审法院对上诉人提交的微信转账截屏、微信聊天记录，因屈明仕未提交证据证明微信上标注的苟斌①、苟斌②系本案被上诉人苟斌的微信账号，故一审法院对证据1、证据4的真实性不予采信。该2份证据均来源于微信，法院应当以查明事实、尊重并还原事实为主，被上诉人故意不到庭，放弃抗辩权，应当由被上诉人承担不利后果，而非上诉人来承担举证不力的后果。被上诉人苟斌未到庭答辩。屈明仕向一审法院起诉请求：判令被告苟斌向原告屈明仕支付接车垫付费500元、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5114号上诉人（原审原告）：屈明仕，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：苟斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县**。上诉人屈明仕与被上诉人苟斌劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……