排除妨害纠纷 （2016）陕05民终389号

上诉人谢志贵称被上诉人谢岗侵占了自己76m2的土地，但上诉人谢志贵的土地使用证备注栏清楚写明超占76m2的土地；上诉人谢志贵辩称超占的76m2的土地已向土地管理部门交过费，有缴费票据为证，但并未提供土地部门对超占76m2的土地归谁占有使用的明确结论；被上诉人谢岗辩称自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证，因农村的宅基地正在进行确权工作，目前自己并没有土地使用权证；对76m2的土地的确权工作不属于人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人谢志贵的上诉理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。审　判　长　　赵继峰审　判　员　　张效虎代理审判员　　王军涛二〇一六年三月十八日书　记　员　　王梦婕

上诉人谢志贵称被上诉人谢岗侵占了自己76m2的土地，但上诉人谢志贵的土地使用证备注栏清楚写明超占76m2的土地；上诉人谢志贵辩称超占的76m2的土地已向土地管理部门交过费，有缴费票据为证，但并未提供土地部门对超占76m2的土地归谁占有使用的明确结论；被上诉人谢岗辩称自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证，因农村的宅基地正在进行确权工作，目前自己并没有土地使用权证；对76m2的土地的确权工作不属于人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人谢志贵的上诉理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终389号上诉人（原审原告）谢志贵，男，1936年12月24日生，汉族，农民。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人许禛林，西安市铁路信号厂退休职工。被上诉人（原审被告）谢岗，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。上诉人谢志贵与被上诉人谢岗排除妨害纠纷一案，上诉人谢志贵不服（2015）富民初字第03345……