继承纠纷 （2019）京01民终2831号

“艾某1、艾某6等人主张艾某1在购买涉案房屋时有出资并以此为由主张该房屋三分之一的份额为艾某1的财产，并非遗产，但艾某1提交的证据仅能证明办理所有权证书时相关费用和装修过程中的出资，对于购房款的出资并无相应的证据证明，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，......”。（一）上述判决违反了《民事诉讼法》第一百五十条之规定。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，上诉人因法律常识欠缺仅根据房屋实际出资情况，主张涉案房屋三分之一的房产份额，即艾某1认为其应享有三分之一的房屋所有权。而在此情况下由于本案为法定继承纠纷，而艾某1所主张请求涉案到房屋所有权的问题。故一审法院应向艾某1释明鉴于艾某1的诉讼请求涉及到房屋权属问题，应告知艾某1另案主张所有权确认纠纷予以解决，并将本案以另一案的审理结果为依据而中止诉讼，故一审法院存在程序违法问题。2、本案虽为继承纠纷，但一审法院并未查明案件基本事实。其草率以法定继承判决，严重损害艾某1的合法民事权益。本案中艾某1系经在父母的提议下，与父母共同使用拆迁

“艾某1、艾某6等人主张艾某1在购买涉案房屋时有出资并以此为由主张该房屋三分之一的份额为艾某1的财产，并非遗产，但艾某1提交的证据仅能证明办理所有权证书时相关费用和装修过程中的出资，对于购房款的出资并无相应的证据证明，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，......”。（一）上述判决违反了《民事诉讼法》第一百五十条之规定。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，上诉人因法律常识欠缺仅根据房屋实际出资情况，主张涉案房屋三分之一的房产份额，即艾某1认为其应享有三分之一的房屋所有权。而在此情况下由

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2831号上诉人（原审被告）：艾某1，男，1966年5月9日出生，户籍地北京市东城区，现住该处。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，北京方耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：艾某2，女，1936年3月13日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：艾某3，女，1941年……