建筑设备租赁合同纠纷 （2015）宁商终字第71号

从李国方与南通三建公司2010年12月6日签订的钢管租赁合同履行结算过程，可以认定李国方有理由相信陈某系被告委托人。虽然在李国方与南通三建公2012年10月20日的合同中所加盖的公章系江苏南通三建集团有限公司技术资料专用章，并有“对内对外签约均无效”的内容，但是证人陈某陈述盖章是得到南通三建公司管理人员允许的，与南通三建公司在庭审中陈述资料章无人管理相互矛盾，南通三建公司明知该章对外签约无效而故意在合同上盖章，在产生民事责任后却拒绝承担责任，是不诚信的行为。从南通三建公司在其他工地合同中也加盖资料章的行为可以认定，南通三建公司明知陈某以其名义从事民事活动而不作否认表示，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，视为同意。因此李国方与南通三建公司2012年10月20日签订的钢管扣件租赁合同，合法有效。南通三建公司出具的与龙茂公司的专业分包合同，应属其内部法律关系，该合同未加盖南通三建公司的公章，签订合同时龙茂公司尚在工商登记核期间，就有合同专用章，有违常理，故对该合同的真实性，原审法院不予采信。因此可以认定本案争议的合同系李国方与南通三建公司真实意思表示，双方均应按约履行，南通三建

从李国方与南通三建公司2010年12月6日签订的钢管租赁合同履行结算过程，可以认定李国方有理由相信陈某系被告委托人。虽然在李国方与南通三建公2012年10月20日的合同中所加盖的公章系江苏南通三建集团有限公司技术资料专用章，并有“对内对外签约均无效”的内容，但是证人陈某陈述盖章是得到南通三建公司管理人员允许的，与南通三建公司在庭审中陈述资料章无人管理相互矛盾，南通三建公司明知该章对外签约无效而故意在合同上盖章，在产生民事责任后却拒绝承担责任，是不诚信的行为。从南通三建公司在其他工地合同中也加盖资料章的行为可以认定，南通三建公司明知陈某以其名义从事民事活动而不作否认表示，按照《中华人民共和国民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第71号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司总经理。委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国方，男，1979年8月5日生，汉族。委托代理人季阳，江苏永衡昭律师事务所律师。原审被告江苏南通三建集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮……