劳动争议 （2021）京02民终7964号

张士军同意京开劳人仲字[2020]第3300号裁决书中的第一项和第二项裁决。虽然金科天创公司不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，但其未向中级人民法院申请撤销该裁决，故应视为金科天创公司同意上述裁决。据此，法院对上述裁决书中的第一项和第二项裁决予以确认。关于金科天创公司是否应向张士军支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的工资。本案中，张士军在上述期间未到金科天创公司上班，故金科天创公司是否应向张士军支付上述期间的工资，取决于金科天创公司对张士军在上述期间未上班是否具有过错。根据已查明的事实，张士军与金科天创公司对后者在上述期间之前对前者进行停职处理的合理性存在分歧，但即便如此，作为劳动者的张士军在此后亦有义务接受作为用人单位的金科天创公司的合理工作安排。从双方的沟通情况看，金科天创公司虽然对张士军提出了将其驾驶的班车线路由廊坊线调整为亦庄线的要求，但该调整会使张士军驾驶的线路变短，金科天创公司亦未再次提出对张士军降薪的问题，并提出了提供住房、周五可调换廊坊线、签订合同、缴纳社会保险费的一系列后续保障。结合张士军在此前亦是在廊坊市安次区独自在外租房居住的情况，可以认定金科天创公

张士军同意京开劳人仲字[2020]第3300号裁决书中的第一项和第二项裁决。虽然金科天创公司不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，但其未向中级人民法院申请撤销该裁决，故应视为金科天创公司同意上述裁决。据此，法院对上述裁决书中的第一项和第二项裁决予以确认。关于金科天创公司是否应向张士军支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的工资。本案中，张士军在上述期间未到金科天创公司上班，故金科天创公司是否应向张士军支付上述期间的工资，取决于金科天创公司对张士军在上述期间未上班是否具有过错。根据已查明的事实，张士军与金科天创公司对后者在上述期间之前对前者进行停职处理的合理性存在分歧，但即便如此，作为劳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7964号上诉人（原审原告）：张士军，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：北京金科天创汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼3层301-029号。法定代表人：何洪宝，执行董事。委托诉讼代理人：所媛，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家桐，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人……