排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3417号

上诉人提起上诉的主要理由系认为被上诉人系与案外人A公司恶意串通取得系争房屋产权，对此，因被上诉人作为系争房屋产权人的事实尚未被依法推翻，故上诉人该项上诉主张不能成立。对上诉人王承起占用系争房屋的依据，王承起陈述系根据生效裁决书，但相关裁决书中仅表述系争房屋为拆迁单位可提供的安置房之一，在当事人并未与拆迁单位协商一致的情况下，裁决书最终裁决确认的上诉人户可获得的安置房中并不包括系争房屋，上诉人也未提供上诉人王承起占用系争房屋具有合法依据的其他证据，故上诉人王承起在相关裁决书生效后占用系争房屋缺乏依据。现被上诉人作为系争房屋的产权人要求无合法占用依据的占用人迁出系争房屋，并无不当。由此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决尚无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,520元，由上诉人王文椿、刘素琴、王承起、王斌共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年二月四日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人提起上诉的主要理由系认为被上诉人系与案外人A公司恶意串通取得系争房屋产权，对此，因被上诉人作为系争房屋产权人的事实尚未被依法推翻，故上诉人该项上诉主张不能成立。对上诉人王承起占用系争房屋的依据，王承起陈述系根据生效裁决书，但相关裁决书中仅表述系争房屋为拆迁单位可提供的安置房之一，在当事人并未与拆迁单位协商一致的情况下，裁决书最终裁决确认的上诉人户可获得的安置房中并不包括系争房屋，上诉人也未提供上诉人王承起占用系争房屋具有合法依据的其他证据，故上诉人王承起在相关裁决书生效后占用系争房屋缺乏依据。现被上诉人作为系争房屋的产权人要求无合法占用依据的占用人迁出系争房屋，并无不当。由此，上诉人的上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3417号上诉人（原审被告）王文椿，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）刘素琴，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）王承起，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室……