合同纠纷 （2021）苏12民终278号

依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案被上诉人诉讼主张上诉人因筹集案涉建设工程施工资金，向其借款6312662.31元，原审诉讼中提交了上诉人出具的借条及相应付款凭证，并说明收取的建业公司202804962.75元工程款在扣除相关管理费用及上诉人的借款、管理费后，余195207233.75元已支付给上诉人。上诉人诉讼中主张出具的借条载明的款项为双方的往来款，依照上述法律及司法解释规定，其负有举证证明之责任。上诉人的委托诉讼代理人曾在本院上次审理本案期间申请调查令至建业公司了解工程款支付情况，应当说其有能力举证证明被上诉人从建业公司收取的工程款数额及用途，也有能力说明其从被上诉人处收取的工程款与案涉款项的关系，然其并未提交任何证据证明，故结合案涉工程由上诉人自筹资金施工，其在接受公安机关调查时也认可借款的事实，应认定上诉人主张的借款事实成立。因上诉人出具的2015年11月2日借

依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案被上诉人诉讼主张上诉人因筹集案涉建设工程施工资金，向其借款6312662.31元，原审诉讼中提交了上诉人出具的借条及相应付款凭证，并说明收取的建业公司202804962.75元工程款在扣除相关管理费用及上诉人的借款、管理费后，余195207233.75元已支付给上诉人。上诉人诉讼中主张出具的借条载明的款项为双方的往来款，依照上述法律及司法解释规定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终278号上诉人（原审被告）：吴学良。委托诉讼代理人（特别授权）：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，北京月满拦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理……