抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第172号

原告已年满18周岁，已不属于父母承担法定抚养义务的婚生子女，且原告母亲张某与被告均已确认2014年5月前被告以其使用房产的租金收益由张某代收方式支付了抚养费，因此原告要求被告支付2013年10月到2014年3月18日（原告年满18周岁之日）期间的抚养费法院不予支持。张某与被告在离婚时约定包括原告在内的婚生子女抚养、学杂费被告需支付到大学毕业，此约定不违反法律规定，是双方当事人在离婚时真实意思表示，法院予以确认有效。被告以其现抚养孩子过多，没有收入来源抗辩其约定义务，没有法律依据，法院不予支持。但由于原告现正就读高三年级，是否能够在其后高考中考上大学处于待定状态，在此情况下，法院仅确定被告有支付原告就读大学后学杂费的义务。对原告其他诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告郑某如果就读大学，就读大学期间学杂费由被告郑某乙承担。被告郑某乙需在收到高校每学期预缴费通知或已缴清费用票据后十日内直接支付给原告郑某。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

原告已年满18周岁，已不属于父母承担法定抚养义务的婚生子女，且原告母亲张某与被告均已确认2014年5月前被告以其使用房产的租金收益由张某代收方式支付了抚养费，因此原告要求被告支付2013年10月到2014年3月18日（原告年满18周岁之日）期间的抚养费法院不予支持。张某与被告在离婚时约定包括原告在内的婚生子女抚养、学杂费被告需支付到大学毕业，此约定不违反法律规定，是双方当事人在离婚时真实意思表示，法院予以确认有效。被告以其现抚养孩子过多，没有收入来源抗辩其约定义务，没有法律依据，法院不予支持。但由于原告现正就读高三年级，是否能够在其后高考中考上大学处于待定状态，在此情况下，法院仅确定被告有支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第172号上诉人（原审原告）郑某甲，女，汉族，住广东省廉江市。法定代理人张某，女，汉族，住广东省仁化县。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑某乙，男，汉族，住广东省廉江市。上诉人郑某甲因与上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉……