（2018）豫10行终61号
裁判要旨
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告徐运祥的赔偿请求缺乏证据支持，且要求被告赔偿的诉请不在赔偿法第三条、第四条规定的范围内，而原告为行使诉讼权利而产生的费用，也非行政机关及其工作人员行使行政职权过程中直接加害行政相对人而产生的人身权、财产权的损害，原告因诉讼产生的费用与被告的违法行为没有法律上的因果关系。况且，此类费用亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项兜底条款所规定的赔偿范围，原告要求撤销尚政（2017）50号赔偿决定并要求赔偿的诉请缺乏证据支持和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第五十六条第四项》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐运祥的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐运祥负担。上诉人徐运祥不服一审判决，上诉称，1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第1条，《中华人民共和国国家赔偿法》第3、4条规定的其他违法行为，包括具体的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给
摘要
徐运祥、许昌市建安区尚集镇人民政府乡政府二审行政判决书
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫10行终61号上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市建安区尚集镇人民政府。住所地许昌市建安区尚集镇东街社区。法定代表人葛跃磊，该镇镇长。委托代理人李艳芳，该镇司法所所长。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。上诉人徐运祥因与被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府撤销不予行政赔偿……