劳务合同纠纷 （2016）豫08民终317号

劳动者的合法权益应受到法律保护。张中福为赵志林提供劳务，赵志林应当按照约定支付劳动报酬，拒付与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。赵志林认为追索劳动报酬是劳动合同，该案应经前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，当事人以工资欠条可以直接向人民法院起诉，无需经过前置程序。赵志林认为未欠张中福工资，张中福也未提交赵志林欠张中福向法院请求的工资数额欠条，应驳回张中福请求。本案赵志林出具的工资总额欠条，包含了张中福的工资，故赵志林的抗辩主张，不予支持。赵志林认为张中福等20人与赵志林不存在劳务关系，赵志林将工程承包给王三路，张中福等20人与王三路存在雇佣关系。就欠条的性质看，欠条属于工资款欠据，就工资数额来看，一个人在短期内和少数工程中不可能拥有这样大数额的工资，故可以认定出具工资欠条的赵志林和张中福等20名工人存在劳务关系，工资欠据上的数额是20名工人的工资总和。原审判决：被告赵志林须在本判决生效之日起十日内支付给原告张中福工资款7200元。案件受理费50元，由被告赵志林负担。赵志林上诉称，一、原审判决程序违法，被上诉人追索劳动报酬是

劳动者的合法权益应受到法律保护。张中福为赵志林提供劳务，赵志林应当按照约定支付劳动报酬，拒付与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。赵志林认为追索劳动报酬是劳动合同，该案应经前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，当事人以工资欠条可以直接向人民法院起诉，无需经过前置程序。赵志林认为未欠张中福工资，张中福也未提交赵志林欠张中福向法院请求的工资数额欠条，应驳回张中福请求。本案赵志林出具的工资总额欠条，包含了张中福的工资，故赵志林的抗辩主张，不予支持。赵志林认为张中福等20人与赵志林不存在劳务关系，赵志林将工程承包给王三路，张中福等20人与王三

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终317号上诉人（原审被告）赵志林，男，1963年3月29日出生，汉族。委托代理人王尚本。被上诉人（原审原告）张中福，男，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务法律工作者，博爱县法律援助中心指派。上诉人赵志林与被上诉人张中福劳务合同纠纷一案，张中福于2015年8月10日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、……