变更赡养关系纠纷 （2015）保民二终字第1064号

本案的立案案由为变更赡养关系纠纷，与原告诉状中的案由一致。在庭审中，经合议庭明示，原告对变更赡养关系的内容作了具体阐述，即被告刘占永已经去世，无法履行赡养义务，本案的目的就是解除已经达成的调解协议，然后变更为由二原告次子和女儿赡养。二原告系夫妻关系，被告刘占永系其长子，被告史某系被告刘占永之妻。1999年8月29日二原告与其长子刘占永、次子刘占青在康庄村委会、颉庄乡法律服务所有关人员主持下，就二原告的住房、赡养等问题达成的协议，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。被告史某系原告儿媳，对原告不具有法定的赡养义务。因此被告史某在协议中的签字，应认定为是替其丈夫即被告刘占永代签，所产生的法律后果应由被告刘占永承担。在本案起诉前，被告刘占永已去世，即其对二原告的赡养义务终止。次子刘占青、女儿刘淑梅应当继续履行对二原告的赡养义务，本案不存在赡养关系变更的问题。被告刘占永已经去世，作为赡养义务人之一已不存在，不可能继续履行该协议，故原、被告所签订的调解协议对被告刘占永而言已自行终止。该协议继续履行还是请求解除，取决于二原告与其次子刘占青的态度。因刘占青不是本案

本案的立案案由为变更赡养关系纠纷，与原告诉状中的案由一致。在庭审中，经合议庭明示，原告对变更赡养关系的内容作了具体阐述，即被告刘占永已经去世，无法履行赡养义务，本案的目的就是解除已经达成的调解协议，然后变更为由二原告次子和女儿赡养。二原告系夫妻关系，被告刘占永系其长子，被告史某系被告刘占永之妻。1999年8月29日二原告与其长子刘占永、次子刘占青在康庄村委会、颉庄乡法律服务所有关人员主持下，就二原告的住房、赡养等问题达成的协议，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。被告史某系原告儿媳，对原告不具有法定的赡养义务。因此被告史某在协议中的签字，应认定为是替其丈夫

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1064号上诉人（原审原告）刘某甲。上诉人（原审原告）刘某乙。二上诉人的委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）史某。委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙因变更赡养关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依……