变更赡养关系纠纷 （2021）辽02民终5838号

老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告与被告之间达成了由被告李晶、张佩德赡养原告的协议，依据该协议，原告的子女均同意原告的日常生活起居由被告李晶、张佩德负责照顾,但因原告与被告李晶、张佩德发生矛盾，原告离开了被告李晶、张佩德家回老房子单独居住生活，致使原告与被告李晶、张佩德的赡养协议无法继续履行。原告认为被告李晶、张佩德不履行协议约定的赡养义务，虽然被告李晶、张佩德予以否认，但继续履行该协议无疑会对原告身心健康造成损害，原告签订该协议的目的不能实现，因该赡养协议具有人身属性，原告与各被告之间达成的协议书无法继续履行，故原告要求解除协议书的诉请于法有据，一审法院照准。虽然被告提供的证人证言称其对原告好，但未能改变原告离开被告李晶、张佩德家的事实，且协议书的关于赡养的人身属性内容，依法不具有强制履行的可能性，故被告李晶、张佩德要求继续履行赡养《协议书》的抗辩一审法院不予采信。关于危房改造补助款28,000元，因协议书已经解除，并且该笔款项是政府部门拨付给原告的危旧房专项款，故被告李晶、张佩德使用的原告的危房改造补助款盖门房的28,000元应返还给原告，原告要求被告李晶

老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告与被告之间达成了由被告李晶、张佩德赡养原告的协议，依据该协议，原告的子女均同意原告的日常生活起居由被告李晶、张佩德负责照顾,但因原告与被告李晶、张佩德发生矛盾，原告离开了被告李晶、张佩德家回老房子单独居住生活，致使原告与被告李晶、张佩德的赡养协议无法继续履行。原告认为被告李晶、张佩德不履行协议约定的赡养义务，虽然被告李晶、张佩德予以否认，但继续履行该协议无疑会对原告身心健康造成损害，原告签订该协议的目的不能实现，因该赡养协议具有人身属性，原告与各被告之间达成的协议书无法继续履行，故原告要求解除协议书的诉请于法有据，一审法院照准。虽然被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5838号上诉人（原审被告）：李晶，女，1961年11月20日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：张佩德，男，1963年5月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：李树芹，女，1954年9月14日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李绍金，男，1931年9月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李术臣，……