变更赡养关系纠纷 （2013）怒中民一终字第38号

赡养父母是子女的法定义务，本案原告杨玉忠扒年岁已高并且没有任何收入来源，被告杨玉宗、杨玉纳、杨玉针、杨文妞、杨文新作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，结合农村实际消费水平和原告的生活环境考虑，原告与被告杨玉纳、杨玉针、杨文新签订的《和解协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故该协议合法有效，应继续履行；被告杨玉宗提出从8岁开始就由奶奶波付益妈抚养，其与原告之间抚养和赡养的权利和义务关系已经自然消除的主张，违背法律的规定，被告杨玉宗虽然由奶奶波付益妈抚养，但并不存在收养关系，被告杨玉宗仍应当对原告履行赡养义务，对被告杨玉宗的主张不予采纳；被告杨文妞同为原告的子女也应尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、原告杨玉忠扒与被告杨玉纳、杨玉针、杨文新继续履行2005年3月14日签订的《和解协议》。二、由被告杨文妞每月承担原告生活用柴禾100市斤。自2013年1月起执行。三、由被告杨玉宗于每月支付给原告杨玉忠扒赡养费人民币100元。自2013年1月起执行，每月15日前给付。款交本院转交原

赡养父母是子女的法定义务，本案原告杨玉忠扒年岁已高并且没有任何收入来源，被告杨玉宗、杨玉纳、杨玉针、杨文妞、杨文新作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，结合农村实际消费水平和原告的生活环境考虑，原告与被告杨玉纳、杨玉针、杨文新签订的《和解协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故该协议合法有效，应继续履行；被告杨玉宗提出从8岁开始就由奶奶波付益妈抚养，其与原告之间抚养和赡养的权利和义务关系已经自然消除的主张，违背法律的规定，被告杨玉宗虽然由奶奶波付益妈抚养，但并不存在收养关系，被告杨玉宗仍应当对原告履行赡养义务，对被告杨玉宗的主张不予采纳；被告杨文妞同为原告的子女也应尽赡养义务。依照《中华

杨玉忠扒与杨玉宗、杨玉纳、杨玉针、杨文妞及杨文新变更赡养关系纠纷一案二审民事判决书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怒中民一终字第38号上诉人（原审原告）：杨玉忠扒，又名波付益，男。委托代理人：刘竹，泸水县法律援助中心法律援助工作者。上诉人（原审被告）：杨玉宗，男。被上诉人（原审被告）：杨玉纳，男。被上诉人（原审被告）：杨玉针，男。被上诉人（原审被告）：杨文妞，女。被……