抚养费纠纷 （2014）浙湖民终字第349号

抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，也是不能独立生活子女的生存保障。刘某甲作为刘某乙父亲，从刘某乙出生后至今未负担抚养费，其行为明显违反婚姻法有关父母对子女由抚养教育义务之规定，故刘某乙诉请刘某甲承担抚养费，原审法院予以支持。抚养费中的生活费应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水品，并不简单以实际发生多少作为评判标准。刘某乙主张从其出生至2014年9月近20个月所需生活费高达10万余元，该生活费明显超出其父母的负担能力，故原审法院对刘某乙主张的生活费予以调整，考虑到刘某乙由其母亲王某照料，以及刘某甲目前收入状况并不稳定的现状，原审法院参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入，酌定由刘某甲按每月700元标准承担刘某乙生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费则由刘某乙母亲王某和刘某甲凭正式发票各半承担。刘某甲抗辩其不承担刘某乙起诉后的抚养费和本案诉讼费的辩解于法无据，原审法院不予采信。综上，原审法院对刘某乙诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，也是不能独立生活子女的生存保障。刘某甲作为刘某乙父亲，从刘某乙出生后至今未负担抚养费，其行为明显违反婚姻法有关父母对子女由抚养教育义务之规定，故刘某乙诉请刘某甲承担抚养费，原审法院予以支持。抚养费中的生活费应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水品，并不简单以实际发生多少作为评判标准。刘某乙主张从其出生至2014年9月近20个月所需生活费高达10万余元，该生活费明显超出其父母的负担能力，故原审法院对刘某乙主张的生活费予以调整，考虑到刘某乙由其母亲王某照料，以及刘某甲目前收入状况并不稳定的现状，原审法院参照2014年度浙江省城镇居民人均

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第349号上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审原告）：刘某乙。法定代理人：王某。委托代理人：王锦秋。委托代理人：尤黎明。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院审理……