劳务合同纠纷 （2019）皖0203民初5310号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 本案原被告对被告陶年宝出具的欠条真实性及欠条所载数额均不持异议，现双方争议的焦点在于：1、原告主张涉案款项的给付是否已经超出诉讼时效期间；2、被告陶年宝是否系涉案款项的承担责任主体。 关于焦点1：根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 涉案当中因被告向原告出具的欠条仅就差欠的款项予以载明，双方未确定具体的还款期限，故原告可随时主张给付，现原告通过诉讼的方式主张债权且经答辩期满，可视为要求债务人履行义务的宽限期限届满，诉讼时效期间从答辩期间届满之日计算，且该主张期间未超出20年最长诉讼时效期间，故原告现通过诉讼方式主张权利未超出诉讼时效期间，据此，对被告关于原告主张债权已超出时效期间的辩解意见不予采纳。 关于焦点2：涉案劳务关系未签订书面合同，在原告提供劳务后，经原被告结算由被告陶年宝以个人名义向
摘要
邵先松与陶年宝劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5310号 原告：邵先松，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：陶年宝，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邵先松诉被告陶年宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，……