机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终925号

原告在本案交通事故中身体受到伤害，虽未造成严重后果，但考虑其年幼，对本次交通事故的发生会在心理上产生一定的影响，故作为侵权人的被告应承担相应的精神损害赔偿。但精神损害赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄爱河应赔偿原告苏某精神损害抚慰金500元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱河负担。二审中，当事人没有提交新证据，对于一审认定的事实无异议，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否在本案中赔付精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被侵权人请求精神损害赔偿须以造成严重精神损害为前提。精神上的损害虽然难以量化，但就人身损害而言，肉体上的伤害程度与精神上的痛苦应有一定的正比关

原告在本案交通事故中身体受到伤害，虽未造成严重后果，但考虑其年幼，对本次交通事故的发生会在心理上产生一定的影响，故作为侵权人的被告应承担相应的精神损害赔偿。但精神损害赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄爱河应赔偿原告苏某精神损害抚慰金500元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱河负担。二审中，当事人没有

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终925号上诉人（原审被告）：黄爱河。委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人：苏影光，系被上诉人之父亲。委托诉讼代理人：廖正书（系苏影光老表）。委托诉讼代理人：苏水光（系苏影光兄弟）。法定代理人：何荣妹，系被上诉人之母亲。上诉人黄爱河因与被上诉人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，……