机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹰民一终字第355号

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告余红辉负本次事故全部责任、原告不负事故责任。对原告熊后福在本次事故中的损失，被告余红辉应承担100%赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和550000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告诉请财产损失1500元，未提供证据证实，不予支持。原告提出花费交通费、日用品费5128.5元，因原告未提供日用品发票，不予支持，考虑到原告受伤构成残疾，确定原告交通费1500元。被告保险公司提出按12%的比列剔除原告医疗费中的非医保用药，未超出法律规定，予以支持。被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不负担，符合法律规定，予以支持。原告到南昌大学第二附属医院的交通费以及专家会诊的费用合计人民币8000元，不属于保险

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告余红辉负本次事故全部责任、原告不负事故责任。对原告熊后福在本次事故中的损失，被告余红辉应承担100%赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和550000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告诉请财产损

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第355号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地南昌市八一大道150号。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊后福，农民。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余红辉，司机。被上诉人（原审……